Теория этногенеза Колесникова С.Б.

Предисловие.

Перед тем как изложить основы моей теории, познакомим читателя с интеллектуальной и информационной средой, в которой создавалась и начинала свою жизнь эта теория.
«Невозможно начать, что бы то ни было без исходных посылок, независимо от того, осознаются они или нет. Эти посылки задаются и биологической природой человека, и амальгамой его культуры» - сказал крупнейший философ современности Станислав Лем.
Нельзя не согласиться с этим утверждением и трудно противиться желанию следовать этим правильным рекомендациям. Однако в действительности все оказалось не так просто.
В действительности оказалось, что получение знания, сопряжено со значительным противодействием, в первую очередь, идеологического плана.
В действительности оказалось, что при выстраивании фундаментальной базы моей теории этногенеза, невозможно опереться на данные современной официальной науки, ввиду их ложности.
В действительности оказалось, что современная официальная наука неспособна адекватно воспринимать и описывать реальность.
Звучит, конечно, парадоксально, но таковы сегодняшние реалии и сейчас это будет подтверждено фактами.
Что бы понять и принять вышесказанное, нужно совсем немного, нужно всего лишь развеять в сознании читателя миф - «Официальная наука». Нужно понять, что никакой официальной науки, как независимого планетарного явления нет! Термин «официальная наука» имеет самое банальное наполнение - это некая группа людей, носителей определенного мировоззрения, присвоившая себе право определять, что есть истина, а что нет.
Силу и устойчивость этой группе придают государственные должности и государственный административный и идеологический ресурс. Эта группа заинтересована в сохранении своего положения и своих ресурсов и, в силу этого, подвержена влиянию государственного аппарата. Именно это определяет перманентную интеллектуальную слабость официальной науки и её методы борьбы за свое интеллектуальное первенство.

Приведем такие факты интеллектуальной слабости официальной науки.

1. Академии наук мира и метеорологические институты всех стран мира, в течение многих десятилетий, не в состоянии решить проблему сверхдолгосрочного прогноза погоды. Официальная метеорология не может достоверно прогнозировать погоду далее чем на 3-4 недели вперед. Американский математик и метеоролог Э.Лоренц даже подвел под эту интеллектуальную слабость официальной науки «научную» базу, разработав теорию о невозможности, в принципе, прогнозировать погоду далее месяца вперед.
Это ложное, утверждение официальной науки опровергнуто мною еще в 2001 году. Прогнозировать погоду возможно на годы вперед. Официальные документы по сверхдолгосрочным прогнозам погоды можно посмотреть здесь
Rus. original - http://www.newmeteo.narod.ru/Prognoz.html

English - http://www.newmeteo.narod.ru/Forecast.html

Оказалось, что для решения задачи сверхдолгосрочного прогнозирования погоды нужно иметь другое, более научное мировоззрение, другое мышление и другую научную парадигму.

2. Астрономы всех астрономических институтов мира на протяжении всего 20-го века утверждали, что сверхновая звезда, образовавшая Крабовидную туманность, вспыхнула на небе в 1054 году. Эти официальные астрономы утверждали, что многократно проверяли эту дату вспышки сверхновой звезды астрономическими методами и это дата правильная. Учебники астрономии всего мира имеют эту дату появления звезды-гостьи.
Оказалась, что эта дата неправильная, в реальности сверхновая звезда Крабовидной туманности вспыхнула в 1184 году, т.е. на 130 лет позже. Оказалось, что все официальные астрономы мира в течении 50-ти лет не в состоянии представить себе все возможные варианты расшифровки астрономической ситуации, показанной на аризонской пиктограмме http://www.newmeteo.narod.ru/Newmeteo.files/ClipBoard-6.jpg
Мною был предложен новый вариант расшифровки этой пиктограммы, что позволило установить реальную дату появления сверхновой звезды Краба. Подробнее ознакомиться с материалом можно здесь - «Возраст Крабовидной туманности». 2005 год.

http://www.newmeteo.narod.ru/Pub4.html

Оказалось так же, что целый ряд вспышек исторических сверхновых звезд датирован официальными астрономами неправильно.

3. Астрономы и историки академий наук всех стран мира за 30 лет не смогли определить, что полосы регионов мутации в докторской диссертации Л.Гумилева «Этногенез и биосфера Земли» соответствуют траекториям тени Луны при полных солнечных затмениях.
Это соответствие открыто мною в ходе исследований 1999 - 20002 года.
Схема регионов мутации Л.Гумилева http://www.stelway.narod.ru/0004_files/image005.jpg
Схема траекторий тени Луны при полных солнечных затмениях, полученная Колесниковым С.Б. http://www.stelway.narod.ru/0004_files/image006.jpg

Таким образом, выяснилось, что данные предоставляемые официальной наукой по этим разделам знаний не могут служить надежной опорной базой для моего исследования. Поэтому, в ходе работы над моей теорией этногенеза мне пришлось заниматься исправлениями ложных положений в астрономии и исторической хронологии, предоставленных, так называемым официальным научным сообществом.
К сказанному необходимо добавить, что поскольку официальная наука имеет ложные результаты в вышепоказанных сферах своей деятельности, то и к методам, которые использует это научное сообщество нужно относиться с сомнением.
Сомнительны и некоторые идеологические ценности, пропагандируемые официальной наукой, такие, например, как «высокая специализация» и «принято научным сообществом».
Смехотворной так же является необоснованная вера представителей официальной науки и их апологетов в интеллектуальную силу официального диплома и научного звания.
- Один очень наивный горе-критик моей теории этногенеза высказался так - « ... пока дело дальше публикаций в «Казахстанской правде» не пошло». Вероятно, по его мнению, научная ценность открытия сильно зависит от наличия ВАКовской печати на тексте.
- Другой очень наивный горе-критик моей теории этногенеза заявил, что поскольку полученная мною хронология мировой истории похожа на НХ Фоменко, то на этом основании нельзя считать её научной. На самом деле вывод здесь как раз обратный.
Если два исследователя, разными методами получили одинаковый результат, то такой результат считается достоверным.
Результаты критического анализа традиционной хронологии, проведенного А.Фоменко математическим методом, всего лишь лишний раз подтверждают достоверность моей теории этногенеза.
Главная научная ценность любой теории заключается в возможности достоверно прогнозировать будущее. Если гипотеза позволяет делать правильные прогнозы, то её называют теорией- то есть знанием научным. И, ни в какой мере, научная ценность настоящей теории не зависит от субъективного признания или непризнания её научным сообществом. Есть только один объективный критерий истинности знаний - достоверность прогнозов.
«Наука призвана не только объяснять существующее, но на основе знания объективных законов развития ПРЕДВИДЕТЬ будущее»
Вот это положение и будем считать основополагающим для определения истинности системы знания.

Точные геополитические прогнозы по Китаю, США, России и Ираку, мною были опубликованы еще 6 лет назад в центральной прессе.
1. Центральная газета Республики Казахстан «Казахстанская правда» 06.01.2004 «Будущее решают звезды»
«.......... Тогда же я попросил Сергея Борисовича обосновать свою теорию конкретными прогнозами по дальнейшей судьбе конкретных стран. Он согласился ответить на данный вопрос лишь схематично, так как это обширный материал. Исследованию были подвергнуты лишь несколько стран. В их числе был назван Китай, который сейчас на подъеме, и этот период будет, по словам Колесникова, длиться еще около 300 лет, а затем начнется спад и возможное разделение государства на несколько частей.
Что касается России, то было сказано, что ее сползание вниз началось в начале ХХ века. По теории Гумилева, одними из признаков спада являются потеря энергии народа, потеря территории в данном случае Польша, Финляндия, Прибалтика. На какое-то время это падение было сцементировано жесткими методами правления, но такое состояние России было до 1991 года, а дальше вновь пошел спад. И он будет продолжаться, возможно, с дальнейшими потерями территорий этого государства.
Так вот, как я уже говорил, наша беседа с Колесниковым велась с перерывами. Ее начало совпало с вторжением войск США и их союзников в Ирак. И тогда же Сергей Колесников на основе своей методики предсказал дальнейший сценарий развития событий. Дескать, столкнулись два этноса, один из которых на пассионарном подъеме (Ирак), а второй (США) его уже прошел. Назывались и другие выкладки, но в итоге получалось, что Америка закончит эту войну с большими людскими и финансовыми потерями. ... »
http://www.kazpravda.kz/index.php?uin=1152078625&chapter=1096383206&act=archive_date&day=6&month=1&year=2004

Точный геополитический прогноз по войне США в Ираке был опубликован 6 лет назад на сайте «Гумилевика».
2. Сайт «Гумилевика» форум
Колесников С.Б. (25.11.2003 07:36:52)
«После начала боевых действий в Ираке, мною был выполнен прогноз по развитию этих событий.
Анализ ситуации в Ираке, выполненный на основе теории этногенеза Гумилева- Колесникова, позволяет сделать такие выводы.
Пассионарность этноса, проживающего на территории современного Ирака выше пассионарности этноса, проживающего на территории США! Этнос Ирака проходит фазу подъема пассионарного напряжения. Ведущая установка этнопсихологии этого периода этногенеза -" Мы хотим быть великими!" Процент пассионариев в обществе высок. Для армии это означает, что 10-15 % солдат победу ценят дороже жизни. США прошли свою вершину пассионарного потенциала и находятся в фазе спада. Ведущая установка их этнопсихологии - "Дайте пожить!", "Мы устали от великих!". Солдаты жертвовать собой не хотят и не будут. Серьезный отпор противника вызовет пораженческие настроения.
Тактические успехи армии США не имеют значения. Захват территории и нефтяных скважин не означает победу.
В дальнейшем, пассионарии Ирака, возможно, поставят вопрос о переносе военных действий на территорию агрессоров.
Пассионарность Ирака и Ирана имеет один источник. На этой базе возможен их союз.»
http://kulichki.com/~gumilev/discussions/disc0329.html

Геополитические прогнозы, выполненные на основе моей теории этногенеза, оправдались полностью.
США и их союзники терпят поражение в Ираке и уже сами признались в этом.
Противники сил коалиции, в соответствии с моим прогнозом, провели серию взрывов в городах Европы.
Китай уверенно идет к мировому лидерству в экономике и в военной сфере.

Научность теории этногенеза Колесникова С.Б. доказана на практике.

Для особо активных радетелей за официальную науку популярно излагаю - моя научная работа «Сверхновые звезды и этногенез»- это работа по астрологии и во славу Астрологии. Разумеется, речь идет, прежде всего, об астрологической парадигме, о влиянии дальнего космоса на земные явления и процессы. Расхожее астрологическое шарлатанство и доморощенных астрологических профессоров оставим за скобками.

Колесников С.Б. 2009 год.

Теория этногенеза Колесникова С.Б. (краткое изложение)

Моя теория этногенеза есть развитие теории Л.Гумилева. Конструктивное критическое осмысление докторской диссертации Гумилева «Этногенез и биосфера Земли» выявило ряд существенных недостатков этой работы.
1. Оказалось, что целый ряд регионов мутаций Гумилев отобразил с ошибками. Эти ошибки получились как следствие метода Гумилева, опиравшегося в своих построениях на исторические летописи.
2. Анализ хронологии пассионарных толчков Л.Гумилева показал, что появление регионов мутации у Л.Гумилева имеют неверную датировку. Расхождение некоторых датах с реальными датами составляет несколько тысячелетий. Исключение составляют лишь пассионарные толчки 11 и 13 века.
В 1974 году, Л.Н.Гумилев защитил докторскую диссертацию по вопросу возникновения и развития этносов. Называется эта работа «Этногенез и биосфера Земли» и в ней есть схема, на которой Гумилев показал районы, в которых в разные периоды времени возникали и развивались этносы и суперэтносы нашей планеты. Эти исторические этносы и суперэтносы боролись с соседями за первенство и образовывали свои империи. Интересно и необычно то, что появлений основных империй нашей цивилизации происходило на узких и длинных полосах. Эти полосы в своей схеме Л.Гумилев получил, изучая пространственное распределение плотности исторических событий за определенный период времени.


Схема регионов мутации из работы Л.Гумилева «Этногенез и биосфера Земли»

Пояснения к схеме Л.Гумилева :
Линии регионов мутации пронумерованы и имеют свои даты образования империй, согласно традиционной хронологии.

I 18 век до н.э. .Египтяне-2. Новое царство. Столица в Фивах. Культ Озириса. Гиккосы Иордания Хетты Восточная Анатолия.
(Траектория от севера Каспийского моря до юга Египта.)
II 11 век до н.э. Чжоусцы Северный Китай. Появление культа Неба. Прекращение человеческих жертвоприношений. 2. Скифы
(Траектория по Китаю)
III 8 век до н.э. Римляне Галлы Эллины Персы Образование Римской Республики, латинский алфавит.
(траектория от юга Франции через Италию и Грецию до Персидского залива)
IV 3 век до н.э. Сарматы Казахстан Хунны Монголия (Траектория от севера Кореи до юга Аральского моря)

V 1 век н.э. Готы южная Швеция Славяне Даки Румыния Христиане Сирия Палестина. Возникновение Христианства.
( Траектория от юга Швеции до Абиссинии)
VI 6 век н.э. Арабы-мусульмане Возникновение Ислама Раджпуты Индия Китайцы-2 Северный Китай Корейцы Ямато
(Траектория Аравия - Индия -Китай -Корея-Япония)
VII 8 век н.э. Испанцы Франки Саксы Раскол империи Карла Великого Скандинавия начало движения викингов.
(Траектория от Испании до юга Швеции)
VIII 11 век Монголы Империя Чингисхана (Траектория от Байкала до юга Сахалина)

IX 13 век Литовцы Великороссы Турки-османы Эфиопы. (Траектория от Чудского озера до Эфиопии)

С этой традиционной исторической хронологией развития нашей Цивилизации согласны Академии наук всех стран мира. Эта традиционная хронология вписана во все учебники истории всех стран.
Почему нас интересуют эти полосы, эти регионы возникновения империй и основных религий?
Интересуют эти полосы-регионы мутаций нас потому, что имеют очень странную для социального образования «империя-государство» форму.
Интересуют эти полосы-регионы мутаций нас и потому, что Л.Гумилев не определил причину, вызвавшую появление таких странных образований.
Интересуют эти полосы-регионы мутаций нас и потому, что предполагалась причинно-следственная связь явлений - мутации и космического излучения.
Моя гипотеза ( 1999 год) о том, что полосы-регионы мутаций на схеме Гумилева это траектории тени Луны при полных солнечных затмениях требовала практического подтверждения. После проверки траекторий всех полных солнечных затмений прошедших на Земле за последние 3 тысячи лет такое подтверждение было мною получено. Были найдены полные солнечные затмения, у которых траектории тени Луны соответствуют или почти соответствует полосам-регионам мутации Гумилева.

Таким образом, установлена идентичность полос-регионов мутации Л.Гумилева с траекториями тени Луны полных солнечных затмений -
5 октября 693 года, 5 апреля 916 года, 7 апреля 1000 года, 12 ноября 1026 года, 2 августа 1133 года и 23 июля 1134 года, 4 сентября 1187 года и 24 августа 1188 года, 31 января 1310 года.
В ходе этой работы мною были открыты новые регионы мутации и новые суперэтносы, образовавшиеся вследствие излучения от сверхновых 1572 и 1604 года.
Теперь стало понятно, почему регионы мутаций на схеме Гумилева имеют такую странную форму.
Но возникают новые вопросы.
Почему из почти трех тысяч полных солнечных затмений следы в истории оставили только эти солнечных затмений?
Чем они отличаются от остальных проверенных затмений, какие дополнительные свойства и факторы они имеют?
Как соотнести это с тем фактом, что у Л.Гумилева эти полосы-регионы мутаций означают центры зарождения империй, центры зарождения главных религий цивилизации и являются ареалами повышенной исторической активности?
Поиски ответа на эти вопросы были непростыми, но мой почти полувековой опыт занятия астрономией, астрофизикой и астрологией помог решить эту проблему. Источником излучения, вызвавшего мутации в популяции человека являются близкие вспышки сверхновых звезд, так называемые исторические сверхновые.
Физик Юрий Иванов предложил такой физический механизм образования регионов мутации Гумилева в период полных солнечных затмений.
Космические лучи, генерируемые естественными ускорителями частиц в космосе, непрерывно бомбардируют земную атмосферу, инициируя различные ядерные реакции. В них генерируются радиоактивные ядра, такие, как 14С и 10Ве.
Жесткое излучение от взрыва близких сверхновых звезд значительно увеличивает ионизацию и электрический потенциал ионосферы Земли. Атмосфера Земли в этот период «перенасыщена электричеством». Конус лунной тени концентрирует заряженные частицы, движущиеся в межпланетном пространстве, и во время полных солнечных затмений, «продавливая» ионосферу, инициирует появление электрического разряда между ионосферой и поверхностью Земли. В этот электрический канал, под воздействием разности потенциалов, вовлекаются радиоактивные изотопы 14С, 10Ве и достигая поверхности Земли, обеспечивают повышенный радиоактивный фон на участке лунной тени.
http://newoutlook.4zm.ru/viewtopic.php?f=6&t=7

Мощные разряды молний в момент таких затмений, вероятно, так же вносят свою мутагенную лепту.
«ИОНИЗИРУЮЩИЕ ИЗЛУЧЕНИЯ, потоки частиц и квантов электромагнитного излучения, прохождение которых через вещество приводит к ионизации и возбуждению его атомов или молекул. Это электроны, позитроны, протоны, нейтроны и другие элементарные частицы, а также атомные ядра и электромагнитное излучение гамма-, рентгеновского и оптического диапазонов»
Если гипотеза Ю.Иванова верна, то радиоактивный изотоп углерода локализуется в почве и приземном слое воздуха по следу солнечного затмения. Образуется вытянутая радиоактивная зона, возможно, лет на 50-100. В течение этого периода радиоуглерод, порционно, попадает в растения, животных и человека. Получается своеобразная «радиоактивная печка», в которой около сотни лет «выпекаются» хилые уродцы и сверхактивные особи, пассиионарии. Этот вариант развития событий обеспечивает более высокую концентрацию пассионариев в регионе по сравнению с вариантом однократного облучения и дает более обширный регион их последующего обитания. Ось региона мутации сохраняется длительное время.
Если гипотеза Ю.Иванова неверна и облучение региона произошло однократно, непосредственно жестким излучением близкой сверхновой за несколько минут затмения Солнца Луной, то регион последующего обитания пассионариев будет меньшей площади. Во всех случаях, последующая конфигурация региона, очертания его, будут меняться во времени, и будут зависеть, также, от географических особенностей района, плотности населения, от боевых качеств соседей и т.д. всё практически по Ф.Ратцелю.
Вариант непосредственного воздействия жесткого излучения близкой сверхновой звезды на регион по следу полного солнечного затмения пока исключать не будем. Дело в том, что воздействие взрыва близкой сверхновой звезды на атмосферу, ионосферу, магнитосферу Земли приводит тому, что физические параметры этих оболочек Земли будут сильно отличаться от сегодняшнего их состояния. И у нас сегодня попросту нет, хотя бы приблизительных аналогов, для моделирования ситуации того времени. Можно только сказать, что близко вспыхнувшая сверхновая звезда, в момент полного солнечного затмения, становиться основным по мощности источником электромагнитного излучения в регионе затмения.
На этой картинке показана реконструкция сверхновой звезды вспыхнувшей в 1133 году ( по традиционной хронологии 1006 г.)
.
( фотомонтаж Tunr Tezel )

Теперь дело за малым. Осталось открыть учебник астрономии, найти раздел «Сверхновые звезды» и выписать, указанные там, даты исторических сверхновых звезд. Потом аккуратно сравнить эти даты с датами наших полных солнечных затмений в момент вспышек сверхновых звезд и убедиться, .... убедиться в том, что они между собой очень сильно не совпадают.
Пришлось заняться исследовательской работой по выяснению обстоятельств появления ТАКИХ дат вспышек сверхновых звезд в астрономической литературе. Тщательный анализ обстоятельств с датами исторических сверхновых в астрономических учебниках выявил довольно несуразную картину.
1. Все даты появления сверхновых звезд в астрономической литературе взяты астрономами из переводов старинных астрономических текстов (исключение составляют сверхновые 1572 и 1604 г.).
При этом присутствовала типичная методическая ошибка - перевод технического, специфического астрономического текста выполнял гуманитарий, специалист по древним языкам (китайскому, японскому, арабскому и т.д.). Каждому инженеру понятно, что при этом высока вероятность потери важных технических деталей.
2. Не принимались во внимание результаты непосредственных астрометрических измерений параметров остатков взрывов сверхновых звезд, проведенных в разное время несколькими современными астрономами и дающими другую дату появления этих сверхновых звезд.
Например, измерения возраста остатка сверхновой «Крабовидная туманность», проведенной известным астрономом Вальтером Бааде, показали, что эта сверхновая звезда вспыхнула на небе в 1184 году плюс-минус погрешности измерений. Другие астрономы также получили результат, отличающийся на 120-140 лет от летописного и общепринятого. Перевод летописей давал, по славам переводчиков и историков, давал 1054 год.
Разница в 130 лет между результатом технических измерений и переводом древних летописей официальное астрономическое сообщество никак не смущала.

Ситуация, когда «технари-астрономы» пошли на поводу у «гуманитариев-историков» показалась бы странной, если бы речь не шла об истории. История - есть дисциплина идеологическая, предмет особого внимания и заботы государственного аппарата, стремящегося сохранить, так называемые «основы бытия».
Поэтому пришлось мне самостоятельно взяться за выяснение даты появления сверхновой звезды Крабовидной туманности и провести необходимые измерения. Как и следовало ожидать, полученный результат отличался на 130 лет от официально принятого, летописного.
Подробнее с этим исследованием можно ознакомиться здесь -
Колесников С.Б. «Возраст Крабовидной туманности». 2005 год.

http://www.newmeteo.narod.ru/Pub4.html

Полученная мною дата появления сверхновой звезды Крабовидной туманности - 1184 год, проверена тремя разными методами и является опорной датой для создания новой хронологической шкалы исторических сверхновых звезд.
Отметим, что мой метод определения возраста исторических сверхновых имеет погрешность + - 3 года.
Метод в основе своей содержит положение о соответствии каждому региону мутации Гумилева своей исторической сверхновой звезды, при условии наличия в этот момент полного солнечного затмения.
Дополнительными условиями является необходимость прохождения траектории тени Луны по участкам земной поверхности, заселенной людьми и наличия письменности, фиксирующей происходящие исторические события в этом регионе. Если эти последние условия не соблюдены, то пассионарный толчок не будет зафиксирован в истории, хотя в реальности он произошел и его можно реконструировать при помощи астрономической программы, например REDSHIFT 5.1

Дальнейшая работа над датами появления других исторических сверхновых, принятых официальной наукой, показали, что некоторые из них также сдвинуты по времени примерно на 130 лет.
Согласно нашего положения о хронологическом соответствии появления сверхновой звезды и региона мутации (он же полное солнечное затмение) считаем, что в момент этого затмения сверхновая звезда уже появилась на небосводе. Напомним годы этих солнечных затмений - 693, 916, 1000, 1026, 1133, 1187,1310, 1572, 1604- они же годы появления исторических сверхновых по моей хронологии, Хронологии Колесникова С.Б.

Сравним их с датами вспышек сверхновых по традиционной истории и опять увидим отличие примерно на 130 лет.
Надо отметить, что разные астрономические и исторические источники дают разные списки исторических сверхновых звезд.
Даты вспышек сверхновых по традиционной истории -
185, 872, 1006, 1054, 1181, 1572, 1604 г. ( И. Шкловский, астрофизик, член-кор. АН СССР).
185, 393, 1006, 1054, 1181, 1572, 1604 г ( Д.А. Грин, Р.Ф. Стивенсон. «Исторические сверхновые» ).
Общий список по основным историческим источникам 134 г. до н.э., 1 г. н.э., 185 г. , 393г., 668г., 872 г., 902г., 1006г., 1054г., 1181г., 1230 г., 1572г., 1604г.
Очень серьезно к этим спискам относиться нельзя, но кое-что для нашего исследования взять можно.

Рождение Римской империи - это сверхновая 693 года н.э. по моим датам.
Сверхновая 185 г. по традиционной хронологии - нет моего аналога
................................................................. нет моих аналогов
Сверхновая 872 г. по традиционной хронологии - это сверхновая 1000 года по моим датам. Разница в 128 лет.
Сверхновая 902 г. по традиционной хронологии - это сверхновая 1026 года по моим датам. Разница в 124 года.
Сверхновая 1006г. по традиционной хронологии - это сверхновая 1133 года по моим датам. Разница в 127 лет.
Сверхновая 1054г. по традиционной хронологии - это сверхновая 1184 года по моим датам. Разница в 130 лет.
Сверхновая 1181г. по традиционной хронологии - это сверхновая 1310 года по моим датам. Разница в 129 лет.
Сверхновая 1572г. по традиционной хронологии - совпадает. Мною открыты новые суперэтносы, не указанные Л.Гумилевым.
Сверхновая 1604г. по традиционной хронологии - совпадает. Мною открыты новые суперэтносы, не указанные Л.Гумилевым.

Из таблицы хорошо видно, что даты сверхновых 16 и 17 веков совпадают по всем хронологиям.
Даты сверхновых звезд 9-12 веков по традиционной хронологии отличаются от нашей, реальной хронологии на примерно на 130 лет.
Даты сверхновых звезд ранее 9 века по традиционной хронологии - аналогов с регионами мутации-затмениями не имеют.

Что же происходит с хронологиями, традиционной и хронологией Колесникова?
Почему близкие, 300-400 лет, к нашему времени даты в обеих хронологиях совпадают хорошо?
Почему даты, отстоящие от нашего времени на 800 -1100 лет уже отличаются в этих хронологиях на 130 лет?
Почему даты, отстоящие от нашего времени на 1200 лет и более в этих хронологиях не имеют корреляции?

Моя хронологическая шкала дат сверхновых звезд на всем своем протяжении создана на основе астрономических расчетов, на основе законов планетной механики. Моя хронологическая шкала дат сверхновых звезд на всем своем протяжении создана на основе неизменной методики.
Официальная же хронологическая шкала сверхновых звезд получена на основе работы гуманитариев над гуманитарными источниками, оставленными придворными гуманитариями-летописцами или придворными звездочетами-астрологами.
Не будем так же забывать, что основы сегодняшней официальной хронологии мировой истории применительно к античности и Средневековью закладывал Д.Петавиус, член ордена Иезуитов. Времена были трудные, католическая церковь боролась за мировое лидерство и «цели оправдывали средства». Показать большую древность своей истории в те времена означало одержать идеологическую победу.
Как говориться - без комментариев.

Теперь от хронологии исторических сверхновых звезд перейдем к хронологии всемирной истории.
Расположим полученные мною полные солнечные затмения с соответствующими им империями в хронологическом порядке.

Солнечное затмение 5 октября 693 года. Это 7 век нашей эры. Римляне Галлы Эллины Персы Образование Римской Республики, латинский алфавит
Солнечное затмение 5 апреля 916 года. Это 10 век нашей эры. Сарматы Казахстан Хунны Монголия
Солнечное затмение 7 апреля 1000 года. Это 11 век нашей эры. Арабы-мусульмане Возникновение Ислама Раджпуты Индия Китайцы-2 Северный Китай Корейцы Ямато
Солнечное затмение 12 ноября 1026 года. Это 11 век нашей эры. Монголы Империя Чингисхана
Солнечное затмение 2 августа 1133 года и затмение 23 июля 1134 года. Это 12 век нашей эры. Готы южная Швеция Славяне Даки Христиане. Сирия Палестина. Возникновение Христианства
Солнечное затмение 4 сентября 1187 года и затмение 24 августа 1188 года. Это 12 век нашей эры. Литовцы Великороссы Турки- османы Эфиопы
Солнечное затмение 31 января 1310 года. Это 14 век нашей эры. Испанцы. Франки. Саксы. Раскол империи Карла Великого. Скандинавия. Начало движения викингов

Это и есть реальная хронологии истории нашей Цивилизации.

7-8 век нашей эры. Римляне Галлы Эллины Персы Образование Римской Республики, латинский алфавит
10-11 век нашей эры. Сарматы Казахстан Хунны Монголия
11-12 век нашей эры. Арабы-мусульмане Возникновение Ислама Раджпуты Индия Китайцы-2 Северный Китай Корейцы Ямато
11-12 век нашей эры. Монголы Империя Чингисхана
12-13 век нашей эры. Готы южная Швеция Славяне Даки Христиане. Сирия Палестина. Возникновение Христианства
12-13 век нашей эры. Литовцы Великороссы Турки- османы Эфиопы
14-15 век нашей эры. Испанцы. Франки. Саксы. Раскол империи Карла Великого. Скандинавия. Начало движения викингов

Некоторые пояснения для неискушенного в теории этногенеза читателя.
1.Новые этносы и суперэтносы не возникают на пустом месте - в чистом поле, пустыне или безлюдной тайге. Новые этносы всегда развиваются из старого этноса, попавшего под полосу мутагенного излучения, и поэтому они, новые этносы, несут на себе некоторый этнографический отпечаток старого этноса, некоторые элементы старых традиций и укладов. Это затрудняет этническую классификацию и создает путаницу в работе недостаточно квалифицированных исследователей-этнографов.
2. Основным признаком жизнедеятельности нового этноса является его активное стремление к территориальной и идеологической экспансии.

Приводим пример с Европой.
В 14 веке излучение сверхновой звезды 1310 года прошло полосой по территории современной Португалии, Испании, Франции, Англии, Голландии, Германии, Дании, Швеции. В Европе того времени наблюдаются элементы лучевой болезни - ослабление иммунитета, эпидемии, уродства, раннее одряхление, повышенная смертность.
Одновременно мутации вызвали и появление пассионариев, людей сверхвыносливых и сверхактивных. Эти активные, пассионарные европейцы начинают мировую территориальную и идеологическую экспансию. За 400 лет под европейский военный и экономический контроль поставлены обе Америки, Африка, Индия, Китай, Австралия. Этот процесс сопровождался массовым обращением местного населения в христианскую веру. Позднее, официальные историки евроцентристского толка подсуетились и отлакировали начало этого захвата, назвав его эпохой Великих Географических Открытий.
В настоящий период, в полном соответствии с моей теорией этногенеза, пассиионарная энергия европейского суперэтноса уменьшается. В США - как части европейского суперэтноса этноса идет тот же процесс, с некоторыми нюансами.
Вследствие это, захваченные ранее территории и народы выходят из под их контроля. Это процесс будет продолжаться и далее.


Новые суперэтносы.

На основе моей теории этногенеза, мною сделано открытие новых суперэтносов, появившихся на нашей планете в 16-17 веках и не отмеченных Л.Гумилевым.
1. Сверхновая звезда 1752 года, своим излучением создала новые регионы мутации. Один из них появился в период затмения 10 июля 1572 года.

Затмение 10 июля 1572 г. - центральное, кольцевое, наибольшая фаза - 0, 942
Траектория тени Луны прошла по Сахалину, Приморью, Китаю, Тибету, Индии.
Процесс появления в этом регионе нового суперэтноса сопровождается демографической и экономической активностью.

2. Сверхновая звезда 1604 года и полное солнечное затмение 12 октября 1605 года создало новый регион мутации.


Траектория тени Луны прошла по югу Франции, по островам Корсика, Сардиния, Сицилия, Крит, Кипр, по Ливану, Сирии, Ираку, Ирану, Туркмении.
Процесс появления в этом регионе нового суперэтноса сопровождается демографической, экономической и военной активностью.

Имеются данные о формировании новых этносов и в других регионах земного шара.

Любителям спекулятивных рассуждений о большой научности официальной науки следовало бы обратиться к ФАКТАМ.

Факт Первый - Схема регионов мутации

http://www.stelway.narod.ru/0004_files/image005.jpg созданная Гумилевым Л.Н. и принятая научным сообществом в его докторской диссертации «Этногенез и биосфера Земли». Это оси пассионарных толчков, по которым зарождались и развивались империи нашей Цивилизации.

Факт Второй - Схема солнечных затмений

http://www.stelway.narod.ru/0004_files/image006.jpg созданная Колесниковым С.Б
Следы этих солнечных затмений в периоды вспышек сверхновых звезд совпадают с траекториями регионов мутации Гумилева. Этот факт совпадения говорит о тождественности этих ПРИРОДНЫХ образований.

Факт Третий - Хронология исторических событий Колесникова С.Б. созданная на основе первых двух фактов http://www.stelway.narod.ru
Эта хронология исторических событий значительно отличается от общепринятой хронологии истории.

Факт Четвертый - Хронология Колесникова и НХ Фоменко по основным параметрам совпадают.
А.Фоменко, математическим методом установил искусственность общепринятой хронологии и предложил свою НХ.
Колесников С.Б. астрономическим методом получил свою хронологию истории.
Два независимых исследователя, используя разные методы, получили одинаковый результат. Такой результат в науке считается достоверным.
Эти факты говорят о достоверности теории этногенеза Колесникова С.Б.

Факт пятый - Геополитические прогнозы, выполненные на основе теории этногенеза Колесникова С.Б., оправдались.

Полный текст работы «Сверхновые звезды и этногенез»

http://www.stelway.narod.ru

О моей теории «Сверхновые звезды и этногенез» пишут СМИ Казахстана, Украины, России.
1. " Звездные мутанты" - "Совершенно конкретно" Россия 2008 г.
2. "Будущее физики Краба" - "Украина Дейли" июнь 2006 г.
3. Национальный центр научно-технической информации Казахстана - июль 2006 г.
4. Астрономия «корректор» истории - «Казахстанская правда» - 1 июля 2006 г.
5. «Помолодела Крабовидная туманность - «Казахстанская правда» - 23 октября 2005 г.
6. «Поправка в астрономию» - «Казахстанская правда» - 6 октября 2005 г.
7. «Историю корректирует Космос» - «Казахстанская правда» - 1 января 2005 г.
8. «Сухое лето, дождливая осень» - «Казахстанская правда» - 3 июня 2004 г.
9. «Будущее решают звезды» - «Казахстанская правда» - 7 января 2004 г.
10. «Погода по графику» - «Казахстанская правда» - 8 мая 2001 г.
11. «Дожди начались по графику» - «Казахстанская правда» - 5 октября 2001 г.
12. «Тайны сверхновых звезд» - «Казахстанская правда» - 23 ноября 2000 г.
Центральная газета страны о моей теории - http://www.kazpravda.kz/index.php?uin=1152013916&chapter=1104514845&act=archive_date&day=1&month=1&year=2005

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Гумилев Л.Н. "Этногенез и биосфера Земли" М. "Танаис Ди-Дик" 1994г.
2. Гумилев Л.Н. "Ритмы Евразии: эпохи и цивилизации. М. "Экопрос" 1993 г
3. Шкловский И.С. "Вселенная, жизнь, разум" М. "Наука", 1987 г.
4. Шкловский И.С. "Звезды. Их рождение, жизнь и смерть" М. "Наука", 1977 г.
5. Зигель Ф.Ю. "Астрономы наблюдают" М. "Наука", 1985 г.
6. Нарликар Дж. "Неистовая вселенная" М. "Мир", 1985 г.
7. Нарликар Дж. "От черных облаков к черным дырам" М. "Энергоатомиздат", 1989 г.
8. Горбацкий В.Г. "Космические взрывы" М. "Наука", 1979 г.
9. Гуревич Л.Э. , Чернин А.Д. "Происхождение галактик и звезд" М. "Наука", 1983 г.
10. Дагаев М.М. "Солнечные и лунные затмения" М. "Наука", 1978 г.
11. Масликов С.Ю. "Дракон, пожирающий Солнце" Томск, "Зодиак", 1995 г.
12. Колесников С.Б. "Астрофизический аспект астрологии" Павлодар, 1996 г. Опубликована на сайте Мировая Астрология ( http://www.astrol.ru ) в сентябре 2000 года.
13. Колесников С.Б. " Сверхновые и этногенез " (издание первое) Опубликована на сайте Мировая Астрология http://www.astrol.ru ) в октябре 2000 года.
14. Колесников С.Б. « Сверхновые и этногенез». 2003 год. http://www.astroway.narod.ru
15. . Чумичёв С.А. « .Климат голоцена по естественнонаучным данным и его отражение в исторических хрониках: корни системных противоречий». http://newchrono.ru/frame1/6k.htm
16. Стожков Ю.И. «Космические лучи в атмосфере Земли».
17. Д.А. Грин, Р.Ф. Стивенсон « Исторические сверхновые».


Колесников С.Б. 1999 -2009 г.

ksbcenter009@yandex.ru